Bueno,
en realidad no me refiero a usted, sino a un público mucho más amplio y quizás lejano.
El primer "reenviado" como este 👇lo recibí en el 2001.
Este
tipo de información; ¿maliciosa, malintencionada, falsa, bromista?, no
encuentro por ahora una única palabra, puede que esté probando su ignorancia en el
tema y se esté burlando.
No tenemos que ser especialistas en todo.
Ignorante ( https://dle.rae.es/ignorante) no es lo mismo que tonto (https://dle.rae.es/tonto), por favor no se
enoje y le ofrezco disculpas si lo incomodé.
Ignorante significa que no sabe suficiente
sobre un tema particular y eso no es ningún problema por eso hay especialista en cada tema, como usted en el suyo.
Pero. si estudiamos y
aprendemos algo, podemos dejar de ser ignorantes.
Yo por ejemplo ignoro como “palmear
tortillas” (me quedan todas estrelladas, gruesas, duras, sin o con mucha sal y a veces quemadas.
Ni que se diga de una enorme cantidad de temas de matemática, ciencia y tecnología.
Por
eso sólo me atrevo a hablarle un poquitito de astronomía básica, porque llevo aprendiéndola (con ganas) más de 50 años.
En realidad no cometemos un error muy grande, si decimos que la órbita es circular.
Pero todo lo anterior es solo una referencia de
cierta utilidad. lo immportante contra ese reeviado es esto:
NO ESTA DADO POR LA DISTACIA AL SOL,
SINO POR LA INCLINACIÓN DEL EJE DE ROTACIÓN DEL PLANETA,
CON RESPECTO AL PLANO DE LA ÓRBITA.
Los famosos 23,5 grados del planisferio de la Tierra que tenía la maestra de quinto grado en su mesa y que nunca supimos ¿por qué?
Por causa de esa inclinación, es que tenemos “estaciones” (invierno
ahora mismo, primavera a partir de marzo, verano de junio a setiembre, y otoño
el resto del año.
(A propósito "llover" o "no llover" es otra cosa).
Si el planeta no tuviese esa inclinación, sólo habría una estación para toda la Tierra, que entonces sí sería determinada por el afelio y el perihelio.
Tampoco tendríamos estaciones opuestas en un hemisferio
y en el otro, como sucede en planetas con muy poca inclinación (Mercurio, y Júpiter).
Así que en cuanto a las redes sociales, si usted ve titulares como:
- Hay que reescribir los libros de ciencia…
- Desafía las leyes de la física…
- Vibras positivas, o vibraciones negativas…
- Energía positiva y energía negativa…
- Marte se verá del tamaño de la Luna.... (¡Sí, la Luna a ojo pelado y Marte con un telescopio de 100 aumentos! 😂; jav)...
- Viajaba más rápido que la luz...
- El material del objeto no se ha visto en la Tierra, ni en otro lugar del espacio....
- Las formaciones en esas cavernas y las rocs de Capadocia, no parecen de este mundo... (Pregúntele ¿de cual?, porque las fotos son de algún lugar en la Tierra; jav)...
- Hace un minuto el: ¡El Telescopio James Webb...
Tenga cuidado, o hasta salga corriendo.
Le aconsejo NO REEVIARLO, ya que corre el riesgo de quedar en ridículo con su receptor.
Además esparce la facedad, propaga ignorancia y la humanidad cada vez se vuelve más ¿...?
Eso sí, NUNCA SE QUDE CON LA DUDA. Consulte con su científico, ingeniero, técnico de confianza.
Si yo puedo ayudarle aunque sea un poquito, pues adelante >> 👇Comentarios👇 << .
Quienes escriben esas cosas, ganan dinero cuando usted invierte tiempo para leerlos en la Internet.
Ciertas empresas les pagan de acuerdo con las tres
unidades más usadas del Sistema Internacional; por metro cuadrado, por kilogramo, o por segundo.
Y usted provee ese dinero -sin darse cuenta-, especialmente si “toca la campanita y se
registra” y da "likes".
Quizás esos "blogueros", o "influencers", sean ignorantes, o tontos, o muy vivos…
Actúe SIN MIEDO, PERO CON CUIDADO.
Referencias adicionales:
- https://astronomia10norte.blogspot.com/2018/07/afelio-de-la-tierra.html
- https://matecr.blogspot.com/2024/06/mas-alejados-pero-mas-calientitos.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario