miércoles, 18 de mayo de 2022

(3). Vida extraterrestre

  • Nada de lo que hemos aprendido hasta ahora nos lleva a descartar la posibilidad de que existan en el universo otras formas de vida, algunas de ellas inteligentes.

¿Pueden las condiciones que existían en la Tierra primitiva haber surgido en otro lugar?

Dados los miles de millones de estrellas solo en la Vía Láctea, y el gran número de estas que son muy similares al Sol, parece muy probable que las condiciones adecuadas se hayan reproducido muchas veces en la historia de esta galaxia, ¡y en las demás!
Está claro que los elementos básicos para la vida deben ser casi los mismos en todas partes, dada la composición homogénea del universo (Principio cosmológico).

La vida tal como la conocemos (¡solo en la Tierra!) se basa en moléculas portadoras de carbono, porque este elemento tiene la capacidad de combinarse químicamente en una variedad suficientemente amplia de formas con otros elementos comunes, para producir la complejidad de las moléculas que son consideradas necesarias para la vida; proteínas, carbohidratos, lípidosácidos nucleicos, etc.

Se ha discutido a veces la posibilidad de que el elemento
silicio también tiene una química compleja y, por lo tanto, podría proporcionar una base para un tipo de vida radicalmente diferente, con una bioquímica hipotética. Sin embargo, parece que hay un obstáculo irreconciliable con los procesos biológicos que conocemos, y es que la combinación del silicio con oxígeno produce un sólido, en vez de un gas (CO2), como sucede en el caso del carbono, además de que sufre combustión espontánea.

https://www.nasa.gov/feature/
the-mysterious-lakes-on
-saturns-moon-titan
Quizás los productos químicos y minerales en la superficie de los planetas (¡de alguna estrella!), permita que  microbios puedan vivir allí, incluso debajo de la superficie.
¿Podría esta vida estar basada en elementos distintos del carbono y un sistema diferente al ADN?
¿Podría tal vida existir aquí en la Tierra y aún no se ha detectado?

Otra suposición que está sujeta a cuestionamiento es que el
agua es el medio necesario e imprescindible.
¿Pero podría substituirse el agua por metano líquido que se supone existe en los lagos de Titán?
¿O por los líquidos que hay en los océanos internos de Ceres y Europa?
¿Aún por la sustancia en la región de fase líquido-gaseosa en la profunda atmósfera de Júpiter y los otros gigantes gaseosos?

Bueno, no hay nada como una sorpresa para hacernos pensar. Como dijo el genetista JBS Haldane, principal responsable de erradicar el vitalismo
del pensamiento científico:

  •  "El universo no es más extraño de lo que suponemos. Es más extraño de lo que podemos suponer”.


(7) All life must use energy to organize itself their energy comes mostly from the sun through light and photosynthesis generating high energy compounds it can also come from heat from geothermal sources.

viernes, 13 de mayo de 2022

(2). Vida en la Tierra

https://www.biologyonline.com/
tutorials/the-origins-of-life

Creemos que la Tierra y los otros planetas son un subproducto natural de la formación del Sol, y tenemos alguna evidencia de que algunos de los ingredientes esenciales para la vida estuvieron presentes en la Tierra desde el momento en que se formó.
Condiciones similares deben haberse cumplido innumerables veces en la historia del universo y ocurrirán innumerables veces más en el futuro.

Muy posiblemente la vida surgió a través de procesos naturales que ocurrieron aquí y no se introdujo desde otro lugar.

The mysterious origins of life on Earth - Luka Seamus Wright


Se cree que la atmósfera primitiva de la Tierra estaba compuesta principalmente de hidrógeno H2 y moléculas portadoras de hidrógeno como el amoníaco NH3 y el metano CH4, así como agua H2O. Por lo tanto, el primer organismo debe haberse desarrollado en presencia de estos ingredientes.
La vida comenzó en los océanos, donde el ambiente líquido proporcionó un medio en el que podían tener lugar reacciones químicas complejas.
El agua es el líquido más estable y abundante
que se puede formar a partir de los elementos comunes, seguro ha estado presente desde que la Tierra era joven.
Los registros fósiles nos dicen que los primeros microorganismos aparecieron hace unos 3500 millones de años, cuando la Tierra tenía apenas mil millones de años.
Al principio el desarrollo fue muy lento, solo alcanzando el nivel de plantas simples como las algas mil millones de años después.
Siguió una forma de planta multicelular cada vez más elaborada, que gradualmente alteró la atmósfera terrestre mediante la introducción de
oxígeno libre.
El nitrógeno
, siempre presente en la desgasificación y la actividad volcánica, se hizo más predominante a través de la descomposición de los organismos muertos.
  • Hace aproximadamente un millón de años, la atmósfera terrestre había alcanzado su composición actual.

Nuestros ancestros primitivos aparecieron proporcionando la capacidad de controlar el ambiente, en los últimos 3 o 4 millones de años.
Una vez que el desarrollo de la inteligencia había proporcionado la capacidad de controlar el ambiente, el mundo entero se convirtió en nuestro hogar ecológico, y nuestra evolución física esencialmente se detuvo.

Discovery of early hominins
(https://www2.palomar.edu/anthro/hominid/australo_1.htm)

*****
What Happened Before History? Human Origins

jueves, 12 de mayo de 2022

(1). Vida

La vida es una característica de un organismo vivo que distingue a este último de un organismo muerto o un ser no vivo.
El primero se distingue específicamente por la capacidad de
crecer, metabolizar, responder (a los estímulos), adaptarse y reproducirse.

Características básicas de un ser vivo
¿Cuándo comienza la vida? No hay consenso sobre dónde comienza la vida.
¿Comienza en el momento de la
fertilización o en el momento anterior o posterior a eso?  
El origen de la vida también es discutible, a pesar de la respuesta irresoluta a las preguntas sobre la vida, las características básicas de un ser vivo son las siguientes:

  1. Organización. Los seres vivos tienen una estructura organizada para realizar una función específica. En particular, un ser vivo está formado por una sola célula o un grupo de células. La célula es la unidad estructural y funcional básica de cualquier organismo.
  2. Homeostasis. Una forma de vida tendría la capacidad de mantener su existencia, por ejemplo, regulando su entorno interno para mantener un estado constante o favorable.
  3. Metabolismo. Un ser vivo sería capaz de convertir la energía de los productos químicos en componentes celulares a través de reacciones anabólicas. También sería capaz de descomponer la materia orgánica a través del catabolismo.
  4. Crecimiento. Un ser vivo crece, en tamaño o en número.
  5. Respuesta. Un organismo tiene la capacidad de responder a estímulos o a su entorno, generalmente a través de una serie de reacciones metabólicas.
  6. Reproducción. Una de las características distintivas de la vida es la capacidad de reproducirse; producir una nueva vida de su tipo.
  7. Adaptación. Un organismo es capaz de cambiar a través del tiempo para adaptarse a su entorno.
    (https://www.biologyonline.com/dictionary/life).


La vida es una característica que distingue a las entidades físicas que tienen procesos biológicos, como los procesos de señalización y autosostenibilidad, de las que no lo tienen. Ya sea porque tales funciones han cesado (ha muerto) o porque nunca tuvieron tales funciones y se clasifican como inanimadas.
Existen varias formas de vida, como plantas, animales, hongos, protistas, arqueas y bacterias.
La biología es la ciencia que estudia la vida.
Actualmente no hay consenso con respecto a la definición de vida.
Una definición popular es que los organismos son sistemas abiertos que mantienen la homeostasis, están compuestos de células, tienen un ciclo de vida, experimentan metabolismo, pueden crecer, adaptarse a su entorno, responder a estímulos, reproducirseevolucionar y, desde luego, morir.
Otras definiciones a veces incluyen formas de vida no celulares como virus y viroides.
(https://en.wikipedia.org/wiki/Life)

Entonces, no es correcto decir que un volcán está vivo, ni un río, o el océano, mucho menos un objeto inanimado como un autobús, un avión, o una nave espacial.
Encuentre algún otro concepto (o palabra) para referirse a este tipo de “actividad”.
Además, así no estrará en contradición con todos los maestro de ciencias biológicas (en el mundo) y metiendo en ambigüedades a los estudiantes de escuelas y colegios.
(https://cienciaiyiicr.blogspot.com/2015/06/vida-en-la-tierra-objetivo-iiid-5.html)

Pero lo mejor que puede hacer ante una duda, es consultar a un profesional especializado en este campo de la “ciencia”, quizás un biólogo, biofísico, fisiólogo, médico, etc.

https://www.npr.org/sections/13.7/2013/03/06/173510125/
is-the-earth-alive-that-depends-on-your-definition-of-life

*******

The 10 Most Advanced HUMANOID ROBOTS In The World
(https://www.youtube.com/watch?v=FRs7avY_aW8)

jueves, 4 de noviembre de 2021

Bulos y certezas - ¿Por qué dudamos de la ciencia? | DW Documental

478,916 views
Oct 22, 2021



Asbesto, emisiones de CO2, 5G o COVID-19: temas de debates intensos con datos no siempre ciertos. En ellos se le arroga a la ciencia el discutible papel de creadora de opinión, influyendo en ella, manipulándola, minando su credibilidad. ¿De qué modo? 

Sobre la base de varios grandes escándalos medioambientales y de salud, el documental muestra las estrategias de instrumentalización de la ciencia.
¿Por qué tuvieron que pasar décadas hasta que el tabaco fue considerado definitivamente como pernicioso para la salud?
¿Por qué mucha gente sigue creyendo que el cambio climático no es obra humana?
¿Por qué no queremos aceptar que los pesticidas son los responsables de la extinción de poblaciones de abejas, a pesar de que ha sido demostrado fundadamente por un buen número de estudios? 

Nunca había sido tan profuso el conocimiento científico, pero nunca se desataron tantas controversias en torno a la ciencia.
¿Por qué se ponen tantas veces en duda los datos científicos?
A nadie le extraña ya que la industria oculte ante la opinión pública información que podría reducir sus beneficios.
Tampoco que influya en el debate público de forma para ralentizar la toma de decisiones política. 

Pero lo que se desconocía hasta la fecha son las refinadas estrategias que emplea para someter a la ciencia a sus intereses. En cada vez más organizaciones se ponen en duda específicamente datos científicos para obstaculizar el progreso en ámbitos sensibles.

Investigadores de distintas disciplinas se han ocupado de la generación intencionada de ignorancia y desvelan los mecanismos sobre los que ésta descansa.
A partir del ejemplo de grandes escándalos empresariales, los agnotólogos descubren los métodos con los que se impide la divulgación de conocimiento: se lanzan "bombas de humo", se manipulan series de datos y se falsean protocolos de experimentos. Así se demuestra también cómo esquemas inconscientes de pensamiento y comportamiento mueven a las personas a privilegiar la ignorancia sobre la adquisición de conocimiento. El documental informa científica e imparcialmente sobre un mecanismo del que tantos se sirven. #dwdocumental #documentalgratis #ciencia
ـــــ
DW Documental le brinda información más allá de los titulares. Maravíllese con los mejores documentales de canales alemanes y empresas productoras internacionales. Conozca personas enigmáticas, viaje a territorios lejanos y entienda las complejidades de la vida moderna, siempre cerca de eventos globales y asuntos de actualidad.

Suscríbase a DW Documental y descubra el mundo que le rodea.

**************
Fat Fiction - Full Movie - Free

Fat Fiction revela cómo el gobierno de los Estados Unidos se basó en evidencia cuestionable para apoyar una de las recomendaciones de salud pública más dañinas en la historia de nuestro país: 
"la dieta baja en grasas".



(subtítulos en español 
-ponga la velocidad de reproduccíon en 0,75-)


martes, 28 de septiembre de 2021

¡¡El Sol, aún está "fuera!!

 El Sol aún está "fuera".

¿Entonces más tarde estará "dentro"?


Supongo que depende de la inteligencia (o de la ignorancia del caricaturista).

Quizás no maneja bien las realaciones espaciales "arriba de" y "debajo de" (el horizonte); y mucho menos "orto" y "ocaso" del Sol.
Bueno la ignorancia se puede curar con estudio.
¿Ya no se estudian las “relaciones espaciales” desde el kínder?
Hace cuarenta años mi hijos las repasaban en Plaza Sésamo, hasta con canciones.

Pero lo más rudo  de esta historieta” es insinuar que la dama -no tiene conocimientos- similares a los del varón y que eso la sorprende y la pone en desventaja.
Yo conozco varias, que me agradan mucho como mujeres, que tienen un buen conocimiento de astronomía básica. Especialmente el uso correcto de conceptos y vocabulario.

¿Sabía que "Sol" y "Luna" son, respectivamnete, los nombres propios de esta estrella y del satélite natural de la Tierra?



sábado, 18 de septiembre de 2021

¿Por qué los humanos no han llegado a Marte?

Discover

                                                           Traducido por Microsoft Word y jav.


Nuestro planeta vecino solo se encuentra a 34 millones de millas de distancia, entonces, ¿cuál es el gran problema?

Por Joshua Rapp Aprende Sep3, 2021 1:13 PM

  

(Crédito: Gorodenkoff/Shutterstock).
En una versión anterior de esta historia, habíamos declarado que Marte estaba a 34 mil millones de millas de distancia, cuando en realidad, está a solo 34 millones de millas de distancia. Desde entonces hemos corregido este error y le ofrecemos disculpas.

*********************************

Cuando se trata de destinos interplanetarios en nuestro Sistema Solar más allá de la Tierra, no hay muchas opciones excelentes cuando se trata de clima, condiciones o incluso simplemente tierra firme. Nuestro vecino cercano Venus es tan caliente que nos quemaríamos antes de acercarnos a tierra firme. Plutón rompe el termómetro en la dirección opuesta con temperaturas tan bajas como -400 grados Fahrenheit. Mientras tanto, Neptuno, Urano, Saturno y Júpiter están compuestos principalmente de gases tóxicos que nos matarían incluso si tuvieran tierra firme para caminar. Y eso sin mencionar siquiera las tormentas.

Marte es realmente el único planeta que se encuentra dentro de la órbita habitable alrededor de nuestro Sol. Después de más de medio siglo, los humanos han caminado sobre la Luna y han entregado naves espaciales que han volado a Plutón e incluso han abandonado los bordes de nuestro Sistema Solar. Incluso hemos aterrizado varias naves espaciales en Marte, incluido el rover Perseverance de la NASA y el rover Zhurong de China (agregado jav: https://en.wikipedia.org/wiki/Zhurong_(rover)) que actualmente se mueven por el planeta y transmiten fotos y otra información valiosa mientras hablamos.

Entonces, ¿por qué los humanos aún no han viajado a Marte?

Según la NASA, hay una serie de obstáculos que aún debemos superar antes de enviar una misión humana al planeta, incluida la innovación tecnológica y una mejor comprensión del cuerpo humano, la mente y cómo podríamos adaptarnos a la vida en otro planeta.

En resumen, estos obstáculos se pueden resumir en tres problemas principales, dicen Michelle Rucker, líder del Equipo de Arquitectura de Marte Humano de la NASA en el Centro Espacial Johnson de la NASA y Jeffrey Sheehy, ingeniero jefe de la Dirección de Misiones de Tecnología Espacial de la NASA: Llegar allí, aterrizar allí, vivir allí y salir de allí.

Un largo viaje
"El primer obstáculo es solo la gran distancia", dice Rucker. El planeta rojo está a unos 34 millones de millas de distancia en su punto más cercano. Pero la distancia a Marte no siempre es la misma. La Tierra y Marte orbitan alrededor del Sol a diferentes distancias y velocidades, lo que significa que hay ciertos períodos óptimos para viajar entre los dos, especialmente teniendo en cuenta que la idea es no solo llegar a Marte rápidamente, sino regresar.

"Los trenes a Marte son cada 26 meses", dice Sheehy, y agrega que la última ventana de este tipo ocurrió en julio de 2020. Ese último tren fue quizás el período más ocupado jamás visto para los viajes interplanetarios: tres misiones no tripuladas a Marte se lanzaron el verano pasado en el espacio de dos semanas.

Sin embargo, todas las ventanas de 26 meses no son iguales. Sheehy señala que además de esto, hay un ciclo más grande de aproximadamente 15 años cuando esa ventana es aún más favorable que otras. Pero Sheehy dice que un vehículo optimizado para llegar al planeta durante la oportunidad más favorable podría no ser necesariamente el mismo que necesitaríamos para otros años. Enfocar todos nuestros esfuerzos en llegar a Marte en esa ventana significaría que solo tendríamos una oportunidad cada 15 años, sería algo así como un "pony de un solo truco" en otras palabras.

La tecnología, por supuesto, juega un papel en todo esto. La mayoría de los cohetes que hemos lanzado fuera de la atmósfera han sido propulsados por combustible para cohetes. Pero este combustible para un sistema de propulsión totalmente químico tomaría mucho espacio y no sería óptimo para los tiempos de viaje más largos. Para llegar a Marte más rápido y con más frecuencia, un sistema basado en la propulsión térmica  nuclear o la propulsión eléctrica nuclear sería más efectivo, y eso es si fijamos nuestra mirada baja en términos de tamaño de la nave, dice Sheehy. Su organización está trabajando en  varias tecnologías de fisión nuclear diferentes,  incluido un sistema de energía de superficie de fisión. Planean demostrar uno en la luna.

El problema humano

Además de la tecnología, también necesitamos aprender más sobre cómo los humanos, criaturas que evolucionaron para vivir en la atmósfera de la Tierra con la gravedad de la Tierra, van a hacer frente a estar en una situación de baja gravedad, proximidad y entorno cercano en naves espaciales durante varios meses de tránsito.

El trabajo en esto ha estado en marcha durante algún tiempo, ya sea estudiando cómo los astronautas que viven en la Estación Espacial Internacional hacen frente al aislamiento y la baja gravedad allí arriba, y cómo se las arreglan cuando regresan a la Tierra. Las diversas misiones lunares también han revelado cómo los astronautas lidiaron con la situación de baja gravedad allí.

Además, misiones como
CHAPEA de la NASA, una simulación planificada de Marte de un año de duración también informará a los científicos sobre qué tipo de problemas podrían surgir con un pequeño grupo de personas durante una misión larga. Otras misiones de investigación en curso en la Antártida también pueden ayudarnos a informarnos qué esperar. Este tipo de preguntas son importantes para determinar cuánto tiempo se necesita, y cuántas personas se necesitan, para llevar a cabo las tareas básicas.

Otra preocupación es cómo los humanos podrían ser capaces de manejar la vida en pequeños espacios confinados durante mucho tiempo sin mucho contacto externo. "Si estás cansado de la comida que estás comiendo, no puedes decir 'Pidamos una pizza'", dice Rucker.

Pero otra herramienta para ayudarnos a aprender a hacer frente a desafíos inesperados será la misión Artemis,
que está trabajando para mantener una población sostenible en la Luna. Muchas de las tecnologías para la vida cotidiana en la Luna, así como la forma en que las condiciones de vida podrían afectar a las personas allí, ayudarán a informar una futura misión a Marte.

Aterrizaje
Llegar a la órbita de Marte es solo la mitad de la batalla. El otro desafío es aterrizar en el planeta rojo de forma segura, aunque no necesariamente en una sola pieza. Sheehy dice que la NASA está trabajando en el desarrollo de un desacelerador inflable, algo así como un paracaídas inverso que protegería y ralentizaría la nave de aterrizaje mientras penetra en la atmósfera. Para aterrizar realmente, la nave necesitaría algo así como retropulsión supersónica, básicamente chorros en la parte inferior que invierten el empuje masivo lo suficiente como para llevar la nave de manera segura al suelo.

Para superar el desafío de desarrollar esto, Sheehy dice que la NASA planea lanzar un sistema de este tipo en nuestra órbita y luego aterrizarlo de nuevo en la Tierra para ver si funciona.

Una vez en el suelo, otro obstáculo potencial son las tormentas de polvo. El polvo demostró ser un gran irritante para los astronautas en la Luna. Como ningún viento u otras fuerzas erosionan las partículas, el polvo era afilado y rozante en partes de los trajes de los astronautas. Llegó a todas partes e irritó los ojos.

El polvo de Marte puede no ser tan agudo ya que hay fuerzas erosivas allí, pero las tormentas de polvo pueden ser masivas: en 2018, el rover Opportunity se desconectó después de una fuerte tempestad allí. Rucker dice que los investigadores han aprendido mucho sobre estas tormentas de polvo marcianas, pero aún no están muy seguros de si han sido testigos de lo peor de ellas.

Aparte del riesgo para cualquier astronauta o equipo en el planeta, las tormentas también levantan suficiente polvo para bloquear la luz solar, lo que significa que cualquier equipo alimentado por energía solar puede no funcionar bien durante un período.

El equipo es una preocupación seria mientras se está en el planeta también. Sheehy dice que cualquier misión humana a Marte probablemente tendría que ser precedida por una entrega de carga.

"Esas cosas se pondrían allí y se revisarían antes de que nos comprometamos a enviar astronautas", dice.

Otros obstáculos para superar serían la construcción del “barco” para viajar allí. Sheehy y Rucker estiman que al menos tendría que ser del tamaño de un campo de fútbol en longitud, dependiendo de la tecnología del sistema de propulsión con la que vayamos y de cuántas personas decidamos enviar en última instancia. Aproximadamente cualquier cosa, desde un poco más pequeño que la Estación Espacial Internacional en tamaño hasta significativamente más grande.

Ambos creen que podríamos llegar allí en la década de 2030. La próxima ventana más favorable para enviar humanos en un viaje de ida y vuelta relativamente rápido a Marte sería en 2033, pero no está claro si la política, el presupuesto y la tecnología estarán listos para entonces.

Hasta entonces, estamos aprendiendo más cada día.

"Estamos sentando muchas de las bases para ir a Marte", dice Rucker.

sábado, 11 de septiembre de 2021

Cerro pelado. * Cañas, Guanacaste *

Lunes 13 de septiembre de 2021

Salida del Sol: 05:26 (Leo); 86 grados.              Ocaso de la Luna: 23:27

Salida de la Luna: 11:37. (Libra)                        Cuarto creciente: 13/09; 14:39

Llena: 20/09; 17:55                                           Equinoccio: 22/09.

https://www.heavens-above.com/sun.aspx.

Este. 13/09: 04:00